无症状不会发生持续性后遗症 新冠100%后遗症

搜索创作挑战赛香港大学生物医学学院教授、病毒专家金冬雁11月3日接受健康时报记者采访时表示。“相较于德尔塔变异株和原始毒株，奥密克戎大流行阶段的新冠后遗症比例已大大降低。无症状感染者出现新冠后遗症的机会微乎其微，轻症者出现新冠后遗症的比例也远远低于重症者。”

还有，近日，《自然通讯》期刊发文指出，无症状感染者不会发生持续性新冠后遗症。对此，香港大学生物医学学院教授、病毒专家金冬雁11月2日接受人民日报健康客户端采访时表示：“无症状感染者不会发生持续性新冠后遗症这一点，和既往科学家对于新冠的认知其实是非常接近的，结果并不让人意外。”

这本来是一个医学专家向大众普及新冠情况的一个回答，但到了舆论场，对于这样的专家说法，很多网友表示：我不相信。

其中，最具代表性的一个网友观点是：“说长期存在后遗症的是你们专家，说短暂的后遗症也是你们专家，专家到底是干什么的？”

专家称新冠后遗症绝大多数是短暂轻微的，对于这一说法，为什么很多人不相信了？

首先，就在一个月前，在国务院联防联控机制新闻发布会上，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友，还在强调新冠后遗症覆盖范围广，症状可持续数周数月甚至更长。他还说，预防新冠后遗症最好的方法就是预防新冠病毒感染。

关于吴尊友这一说法的相关媒体报道中，还加了这样一段话：

“根据全球研究结果，新冠后遗症覆盖范围较广的健康问题，包括乏力或疲倦、思维困难或不能集中精力、呼吸急促或困难、头痛、头晕、心跳加速、胸口疼痛、咳嗽、关节或肌肉疼痛、抑郁或焦虑、发热、嗅觉或味觉丧失等等。这些症状可以持续数周、数月甚至更长时间。

新冠后遗症常见于重症病例，但也可以发生在轻症病例。接种过疫苗的人，感染新冠后患后遗症的风险要低于那些没有接种过疫苗的人。”

不仅如此，有兴趣的朋友可以在百度上搜索“新冠长期后遗症”的关键词，会发现过去一段时间，我们国内不少权威媒体和主流媒体都在发这样的新闻：“荷兰调查结论：1/8新冠患者存在长期后遗症”、“路透社：美疾控中心证实新冠存在长期后遗症 中年人和妇女更易中招 ”“美国近2400万成年人患有“长期新冠”后遗症”。就在今天，人民网国际频道还发了这样一篇新闻：《国际观察：“长期新冠”后遗症困扰美国等国家》。其中这样写道：

“伴随着不断上升的确诊数字，美国等国家有越来越多患者受到被称为“长期新冠”的“新冠后遗症”困扰：呼吸困难、记忆力减退、疲劳……这不仅威胁公众健康，也给社会经济带来严重负面影响。“新冠后遗症”与“社会后遗症”并发，被新冠笼罩的阴霾还并未散去。

在感染新冠病毒的患者中，出现后遗症的人数不容小觑。世卫组织估计，约10%到20%新冠感染者可能受到中长期“新冠后遗症”困扰，包括疲倦、呼吸困难和认知功能障碍等。

英国国家统计局近日发布数据显示，英国感染新冠后出现长期后遗症的人数已超过230万，约占英国总人口的3.5%。”

在中文互联网上，还很容易找到这样一段话：2021年8月28日,国际顶尖医学期刊《柳叶刀》发表了一项研究,显示绝大多数新冠肺炎出院患者发病1年后仍至少存在一项上述异常症状。

气氛既然都已经烘托到这了，整个舆论都在渲染新冠很恐怖的氛围，那专家现在来说，新冠后遗症绝大多数是短暂轻微的，这让群众咋相信？又到底该信哪个专家的话？到底信谁？

再联想到前几天郑州市卫健委官方微信公众号发布《新冠肺炎不可怕，可防可治，郑州权威专家来解答》一文，其中提到，专家表示，新冠病毒感染是自限性疾病，大家不用过于惊慌。

如此，很容易让人感觉，最近的氛围是不是有点在特意强调新冠没那么可怕？

从情理上来说，有关方面，为了降低民众的恐惧，说一些这样的话，其实也没毛病。但问题是，如果前后给民众的感觉是，对新冠的评价和说法，差距太大，前面说病毒要小心，后面又说没什么事，民众就会混乱：到底该听哪一个说法？

不少人还在猜测：是不是因为有些地方，疫情可能没有那么好控了，所以现在就开始疯狂给新冠降温？其实对于普通民众来说，我们现在不管新冠具体情况怎么样，我们只想听到真实的情况，而不是一会这样说，一会又那样说，都给人整乱了。

我们真心地希望，对于新冠的任何权威说法，都必须来自于科学，而不应该受社会情况的变化而去改变。真相是什么，专家就说什么，除此之外，不应该受到其他任何因素的影响。只有这样，民众才会真的相信专家说法，只有这样，才能让全社会更科学清楚认知病毒，也能做出最合理理性的应对和判断。

只有遵从科学，回归科学，只有让病毒的情况更加透明，也只有让疫情防控的情况更加公开，我们才能真正战胜病毒，战胜疫情。