众所周知，抗美援朝战争是我国的立国之战。

在我们的话语体系里，这场战争最后是以我国挫败美帝国主义对朝鲜的侵略，胜利结束的。

但是有一个很有意思的现象，就是参与这场战争的各方势力，居然都说自己是战争的胜利者。

中国这边就不必多说了，我们来说一下朝鲜吧。

朝鲜人说自己是胜利者，他们给出的依据是在1950年10月份的时候，联合国军已经越过三八线，把北朝鲜政府打的节节败退。

战争结束之后，他们保住了政权，领土也重新推进到了三八线，这难道不是胜利吗？

韩国人也说他们胜利了，朝鲜战争最早是北朝鲜挑起来了。韩国人曾一度被赶到了朝鲜半岛东南部釜山港，那巴掌大的地方，差点就被赶下海了。

战争结束之后，他们也恢复了战前的故土，这难道不是胜利吗？

更有意思的是，美国人也说他们胜利了。

虽然谁都知道他们在战场上被中国军队打败，但他们毕竟保证了韩国没有被灭国。

他们成功向盟友保证了，投靠美国是有安全保障的，故他们也顺利达成了目标。

然而事实上真的如此吗？

其实这并不符合逻辑，战争从来都是零和游戏，一定会分出胜负，有人春风得意，就必定有人凄凉落寞。那这场战争最大的输家是谁呢？

毫无疑问，就是美国人。

世界第一工业强国，却跟一个农业国打成了平手。这怎么可能是胜利呢？

就好比拳王泰森跟一个新生婴儿打成了平手，他有资格说自己打赢吗？

可是几十年来，美国人一直都不愿意承认这一点。

还在不停的在死伤人员名单上搞花样，一变再变，越变越少。

那么，美国人为什么要干这种掩耳盗铃的事情呢？

我们要知道，美国人在越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争都有过死伤。

可他们从来都不屑于，在这些死伤人员的数量上做文章。

为什么就偏偏对朝鲜战争遮遮掩掩？他们到底在害怕什么呢？

美国的担忧

实际上，真正让美国害怕的只有四个字：意识形态。

自冷战结束，苏联解体之后，世界一直都处于比较和平的发展状态，意识形态斗争大为缓解。但是，作为冷战头号玩家的美国人，却对此一直都心有余悸。

虽然曾经的社会主义阵营已经不复存在，但是还有一个社会主义大国依然屹立于世界的东方。哪怕如今这个大国已经不再搞意识形态斗争了，但是美国人依然打内心里惧怕。

作为冷战的头号玩家，其实美国人比谁都清楚，社会主义和自由主义到底谁优谁劣。

毕竟在上个世纪四五十年代，包括他们西方人在内的很多人都认为：苏联才是人类的未来，而美国那套自由主义，早晚要被扔进历史的垃圾桶。

举个例子，当时的西方国家被苏联的间谍，渗透的跟个筛子一样。

甚至出现了剑桥五杰和布雷顿森林体系第二创始人，这种高等精英给苏联当间谍的事。

倒不是因为克格勃的情报能力多厉害，而是因为他们国内那些人，都受到共产主义思潮的影响，自愿为苏联提供情报服务。

可见，当时的共产主义到底有多么的深入人心。

后来，美国人一时侥幸赢得了冷战最后的胜利。可这不是因为美西方的自由主义战胜苏联的共产主义，而是因为苏联的领导层皈依了官僚主义，从而背叛了革命信仰。

对于这一点，西方的战略家心里都清楚。

你不要看他们天天叫嚣着历史的终结，自由主义是人类文明最终形态，这种虚假口号。但那些高级政治家心里，一个比一个门儿清。

如今西方那帮政治家，大多数都还是冷战时代遗留下来的，他们对那个时代依然心有余悸。

那这跟他们在朝鲜战争数据上造假，有什么关系呢？

正如我们前文所说，朝鲜战争一个拳王跟一个小孩子打架，而且还打成了平手。

这件事情怎么看都是世界军事奇迹吧，而这种奇迹是很容易引起人的深思的。

人们会问：这个小孩子到底是怎么打赢拳王的呢？

这个问题的答案我们中国人都知道：靠精神，靠信仰。

我们就是靠这个弥补了跟美军之间巨大的物质差距。

别的不说，我们就说两军之间巨大的火力差距吧。

朝鲜战争时期，美国使用的弹药量是330万吨，我军使用的弹药量是25万吨，这足足差了13倍啊。

可以这么说，除了当时的志愿军，世界上没有任何一支军队，能在如此悬殊的火力差距下取得胜利。

说志愿军最后的胜利是世界军事奇迹，一点都不过分吧？

可当人们深入探索这种奇迹到底是怎么来的时候，这就是美国政治界所担心的。

因为他一定会触及到那个核心的答案，共产主义的信仰可以抗衡自由主义的物质优势。

那问题就来了，美国人为什么不在越南战争上面造假呢？

要知道当年越南战争，美军的损失可比朝鲜战争还要大不少啊。

原因也很简单，因为越南军队从来也没有正面打败过美军，越南军队最后是用游击战生生耗死美军的，凡是正面战争，越南的军队几乎都是完败。

这就好比去年美国人从阿富汗撤走了，可是没有人会觉得塔利班能够打得过美国人。

大家都会认为美国人最后是输给了游击战，输给了阿富汗特殊的山地地形。

不是美军不行，是这个地方太难缠了。

反观朝鲜战争，交战双方是刀对刀，枪对枪的大规模兵团会战。

动辄就是几十万人、上百万人的正面交手。

这时候你还说自己的失败是非战之罪，这就很难自圆其说了。

意识形态很重要

可是，美国人如今都已经11艘航母，5000个核弹了，就算世界上所有国家抱成团，都未必是他的对手。这难道都还不足以给他自信吗？为什么还要弄虚作假呢？

要是这么说的人，可就太小瞧意识形态的力量了。众所周知，意识形态是精神层面的东西，而那核弹航母，它都是物质层面的东西。

想想当年的前苏联，难道它没有核弹吗？难道它没有航母吗？还不是说垮就垮了。

大家千万不要因此忽视了精神的力量，一个国家一旦失去精神力量的加持，一定会像苏联一样灰飞烟灭的。

也许你会觉得精神力量虚头巴脑，他又怎么可能影响我们的日常生活呢？

笔者举个比较简单的例子，这就好比一个锤子，它由铁块和木棍两样东西组成，这铁块就代表了物质力量，而木柄则代表了精神力量。

虽然说锤子最大的力量是在铁块上面，可是挥动铁块的是木柄呀。

一旦木柄不存在，铁块也会变成无用之物。

笔者这么说大家还不能理解的话，那我们就用前苏联的例子来说一下吧。

苏联是个多民族国家，有100多个民族，比我们还多。

上个世纪是民族主义流行的时代，按照民族主义的精神思维，各民族就应该自己过自己的日子，不要跟别人搭伙过。

比如说德意志民族就组成德国，法兰西民族就搞个法国自己过。

那前苏联是怎么把这么多的民族，凑合在一起过的？

因为它告诉大家民族主义太狭隘了，我们要搞共产主义，共产主义主张的是什么呢，阶级！

俄罗斯族有阶级，波兰族有阶级，乌克兰族也有阶级。

各民族的无产阶级联合起来，大家一起过，共同打倒本民族的剥削阶级。

在这种精神号召下，苏联就能够把各个加盟共和国的物质力量给运用起来，而各个加盟共和国，也甘心把自己的东西交给苏联。

可一旦苏联背叛信仰，放弃了共产主义，那么大家就只能回归到民族主义的怀抱。

大家会觉得阶级斗争已经没有了，我们又都是不同民族，还是分家过吧。

于是乎，苏联就解体了。

前面所说的美西方国家那些间谍，能够为前苏联无偿提供情报服务，也正是因为有了共产主义的号召。一旦放弃了这个号召，人家凭什么还要帮你？

聪明的朋友可能已经想通了，美国也是多民族国家，号称是民族大熔炉，如果搞民族主义，它肯定也得四分五裂呀。

那他就必须要用一套超越民族主义的意识形态，把这些不同的民族掺合在一起。

民主自由就是这个作用。

你跟美国人交流时可以一起调侃华盛顿，吐槽美国各种不好，他甚至会跟你一起吐槽。可你一但吐槽自由民主，他就会跟你翻脸。

因为，如果没有这种超越民族的意识形态，老百姓根本不可能在多民族国家，找到自己的定位。

现在的欧盟其实也是这么个情况。欧盟27个成员国，那就是27个民族国家。

这么多民族团结在一起过日子，光是告诉大家凑在一起过日子能够获得好处，这是不行的。

因为这么说的话，万一哪个国家没有获得好处，那是不是应该分家呀？

比如希腊，意大利，西班牙这些欧猪国家，他们就是欧盟受害者。

所以说，加入欧盟获得的好处，只能从物质层面把他们绑在一起。

这个联盟想要长治久安，想要在无利可图时一起共患难，必须还要加上一根精神纽带。

这个精神纽带，就是现在被我们大家所批判的欧洲白左思维。

白左思维主要特征包括：同情弱势群体或者少数派（例如难民、少数民族）、主张保护生态环境（例如野生动物）、反对性别歧视。

造假不能停

说了这么多，想必大家应该知道意识形态的厉害之处了吧？

一旦某个国家的意识形态被攻击了，或者被质疑了，无论这个国家原来有多么的富强，都存在朝夕之间土崩瓦解的可能。

所以，美国人必须时时刻刻告诉他的国民，我们的意识形态是至高无上的，是无懈可击的。

朝鲜战争材料上的造假，就是这个原动机下的产物。

按照我们这边的统计，朝鲜战争期间，联合国军参战240万，伤亡人数一共是109万人。

其中，美军的伤亡人数占了39万。

可美国人为了掩饰自己的失败，非要说伤亡人数只有区区17万。

死亡人数那就更少了，只有5.4万。

可是在战争结束初期，他们自己也统计过，他们的伤亡人数是113万人，和我们这边的统计人数相差无几。

而对于我们提出来的美军伤亡人数，一开始美国人也没有什么质疑。可是后来，出于意识形态斗争的需要，却是一减再减。

参加过这场战争的美军将领，都在后来的几年时间陆续退缩的军界。被中国俘虏过的士兵，回国之后很长一段时间里，都受到了美国联邦政府的监视。

这所有的一切，都是为了保护美方自己的意识形态。

可问题是，那少了22万人，美国人弄哪里去了？

这就说到一个常识了，美国人一直都有坑害盟友的习惯。

朝鲜战争期间也是这样，一旦自己这边受到了过大的损伤，他们就要把韩国的军队给补充进去。这一补充，不就有了做文章的空间了吗？

这个被补充过的混合部队，到底算是美军系列还是算是韩军系列？

这个战死的人到底算是美军的还是算是韩军的，这不就可以商榷了吗？

美国人，算是把文字游戏给玩明白了。

参考资料：

《抗美援朝战争史》，人民出版社