英国为什么要退出欧盟的原因 英国为何退出欧盟

自第二次世界大战以来，世界权力的中心转移到了西太平洋，同时欧洲也放弃了战略自主，而将自身安全与利益与美国进行战略捆绑，使得欧洲成为世界上未被解放的地区之一。

欧洲地图

欧洲是一个丧失主权的地区，他们没有一个国家是主权完整的，这是欧洲为什么不能腾飞的根本原因。二战结束以后，在美国的主导下，建立了以绝大多数欧洲国家与美国组成的“北大西洋公约组织”，以对抗苏联的“威胁”。由于欧洲直到现在只有英法德三国实际拥有核武器，欧洲各国普遍出现了“恐俄症”、“恐核症”，于是选择了将美国作为其自身安全的“保护伞”，各国纷纷选择加入北约而不是寻求自身的独立自主。表面上看，欧洲经济、政治、军事等各领域是独立的，但实质上却几乎与美国一致，受到美国的制约，完全丧失了战略自主。这样的后果便是，看似欧洲团结一心，实质上却是美国一致提防的对象。据公开消息，美国在欧洲有46个军事基地，并打着“保护”欧洲安全的幌子在欧洲多国部署了核弹。同时，美国对欧洲的控制一点也不亚于日韩，一旦发现欧洲国家有“异心”，便立刻发动颜色革命以推翻对方的政权，虽然表面上看是政权是和平交接，但实质上确实如此。

图片来自网络

法国、意大利、德国等国曾发生过数次的政变，虽然最终宣布“失败”，但导致的直接后果就是更加“亲美”的政权上台，前德国总理默克尔、英国首相更替频繁就是这样的具体体现。法国之前的“黄马褂”、德国的数百万人大游行，无不有类似之前香港的“占街”事件的现象。为什么？因为英国、法国和德国有“异心”！首先，英国在约翰逊上台期间，就释放了欧盟占了英国的“便宜”，铁了心退出欧盟，最后英国成功“脱欧”。为什么要退出欧盟？原因就在于美国对欧盟的控制，让英国失去了战略自主，处处受到美国的限制。所以我们看到了很快约翰逊下台的现象，之后英国政权更替频繁，几乎是发生几次游行示威就换一个总理，原因是美国在背后发动颜色革命，扶持亲美政权上台。终于，苏纳克上台，使得英国的政策几乎与美国一致；法国总统马克龙上台后，一直寻求法国的独立自主，与美国的欧洲政策和乌克兰问题上的立场几乎完全相反，所以我们看到了法国因“养老金法案”导致的超大规模示威游行，甚至出现流血冲突，但最终马克龙还是顶住了压力坚持下来，虽然谁也不知道他的命运是什么，但至少现在正在向好的方面发展，最近访华再次确立了中法合作的大方向，收获颇丰。

马克龙访华

至于德国，由于是二战后的战败国之一，受到了全世界的监督和美国的强势控制，舒尔茨虽然极力想寻求独立自主，在援乌问题上主动与美国的战略决策捆绑，但还是失败了，当德国同意并兑换向乌克兰提供“豹2”坦克后，美国立刻改变态度，故意拖延兑现，现在德国直接以“库存不足”为由，拒绝了向乌克兰提供武器。现在，美国在德国的颜色革命基本上宣布破产，取而代之的是最近德国国内约70个城市举行的反战游行示威，为舒尔茨政权停止向乌克兰提供支援奠定了民意基础。

图片来自网络

很多朋友一直很关心最近的冯德莱恩访华，并对冯德莱恩进行了严厉的批判。是的，冯德莱恩与其说是美国在欧洲的“代言人”，不如说它是美国的“傀儡”。可想而知，美国能控制欧洲权力最大的人之一，就很能说明美国对欧洲的控制有多么牢固。军事上有斯图尔腾贝格掌控北约，经济上有冯德莱恩控制欧盟，那么欧洲要寻求战略自主几乎不可能。这也就是为什么在援乌问题上英国跳得最欢，法德显得一直在“磨洋工”的缘故。从另一个角度来看，由于波兰与德国是世仇，而波兰数次向德国提出二战赔偿一事，足以说明德国的舒尔茨政权是与美国离心离德的。反而很多人只关心放在台面上的信息，而忽略了意大利，意大利这个国家现在是极右翼执政，以“民粹主义”上台的政权绝大多数是将独立自主放在第一位的，所以我们看到的是自意大利新政权上台后，曾被数次策划颜色革命，但都以失败告终，意大利实现保持最大限度的战略自主，在援乌问题上也就几乎没有参与。

沙伊和解

在中国的斡旋下，沙特和伊朗这两个千年的“冤家”终于迎来和解，掀起了中东“和解浪潮”。中国外事办主任王毅出席德国慕尼黑安全会议时，最大的亮点就是重提欧洲战略自主，一下子说到整个欧洲心坎上去了，中国都看出来了欧洲的未来在于实现战略自主，作为当事人的欧洲，又怎能看不出来？下一步，土耳其很危险，虽然在普京的强势干预下，土耳其没有让美国的阴谋得逞，但相信未来美国绝对不会放弃对土耳其发动的颜色革命。一旦土耳其在未来的反击中失败，那么中东就危险了。所以，欧洲看似独立，其实已经丧失了主权。而欧洲要有未来，就必须具备从欧洲人利益出发的战略环境，因此，欧洲的未来必须实现战略自主，摆脱美国对欧洲的绝对控制，只有这样欧洲才有未来！

当前国际局势