印度疫情为何突然消失 印度疫情死了多少人

最近一段时间，想必大家都感觉到了变化，各地逐渐放开了疫情政策，但是人们对疫情放开却持有不同的意见，毕竟新冠的名声在外，不少的民众还是不免有些担忧，最近的囤药热潮就足以说明，。

我们不妨看一下外国疫情放开的案例，就拿德国来看，截止到12月8日，德国累计确诊3600多万人，绝大多数为今年感染，这还不算无症状未检测者。而德国的总人口才8322万，近一半国民确诊过。但绝大多数人在一周时间内满血复活，长期的后遗症几乎没有，常见的一种短期后遗症是疲劳、腰酸、想睡觉，大约占4.4%的感染者比例。

但是我们也不可以过分乐观，好消息是，德国确诊的儿童普遍症状轻微。坏消息是，奥密克戎对老人不太友好。根据美国疾控中心的数据报道，65岁及以上老人感染新冠仅占比16%，但在美国新冠死亡病例中占比接近90%，达到创纪录水平。所以我们必须慎之又慎地对待疫情，就像在悬崖上踩钢丝一样小心。

那么既然有风险，为什么还要放宽呢？我们之前的努力是都白费了么？

首先，很多国家在今年上半年就已经放开，从取得的成效来看，不仅病死率十分低，而且经济也有很大的复苏增长，迄今为止，人类真正消灭的传染病只有天花。99.99%病毒都无法被消灭，但它们最后会演化成一种普通疾病，与人类长期共存。新冠也一样。所以放开是一条必然之路，只是或迟或早的问题。

其次，新冠病毒要阻隔传播，只能对全社会采取静默。而长时间静默，经济和社会都会崩溃。经济矛盾及社会矛盾，已接近临界点，再不放开就要出大问题了。现在中央给地方松绑，可以说是一场及时雨。

那么有人说：现在还不是放开了，还不如一开始就放开。我不赞同这种观点。为什么？因为新冠病毒的原始毒株和德尔塔，其致死率是非常高的，看看欧美和印度的死亡数据就知道了。所以，不管接下来疫情政策怎么变化，都不能否定中国的动态清零政策挽救了几百万老百姓的生命，这是功德无量的事情。对于抗疫，就像改革开放，我们既不能用前三十年否定后三十年，也不能用后三十年否定前三十年。

因此，放开已经是中国防疫的风向，但怎么放开？如何科学逐步放开，最大程度缩减影响？仍然是今天更多人关心的问题。

对普通人来说，想最小程度影响从新冠疫情中走出，仍然需要继续戴口罩，接种疫苗，少在人多场合聚集，并备好应急药品。

对于新冠，不必恐慌，理性面对。

在逐步放开恢复正常生活的同时，我们能做的，是尽可能减少这种影响，为自己也为身边人负责。

最重要的是，做好准备。